Задайте вопрос юристу бесплатно
Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645

Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213
Бесплатная консультация юриста
Поиск по сайту
Подобрать Вам кредит?
Метки
119 ук рф 158 ук рф 166 ук рф 293 ук рф взыскание морального вреда взятка должностному лицу военкомат возмещение морального вреда возмещение морального ущерба вымогательство денег грабеж и разбой дача взятки дело о мошенничестве заявить о мошенничестве заявление в полицию о мошенничестве заявление о вымогательстве заявление о клевете заявление о краже клевета и оскорбление кража денег кража имущества мелкое хулиганство мошенничество в особо крупном размере нанесение телесных повреждений обвинение в клевете обвинение в мошенничестве обэп покушение на кражу покушение на убийство получение взятки распространяется распространять состав мошенничества статья клевета убийство человека уволили угнали авто уголовное дело по факту мошенничества угон авто угон автомобилей угон автомобиля упк рф факт мошенничества халатное отношение хищение

Еспч

Еспч

Является ли Постановление Президиума Мосгорсуда по вступившему приговору документом, от которого вновь можно отсчитывать 6 месяцев для подачи жалобы в ЕСПЧ

Вопрос:

Здравствуйте! Мы по уголовному делу пропустили шестимесячный срок подачи жалобы в Европейский Суд с момента кассационного определения, но впоследствии дело было рассмотрено Президиумом Мосгорсуда на основании вынесенного прокурором надзорного представления и, согласно постановлению Президиума, срок наказания уменьшен на год, является ли Постановление Президиума теперь окончательным решением по делу, от которого снова может быть исчислен шестимесячный срок?

Ответ Юриста:

Какие-либо конфигурации судебных постановлений по делу в надзорном порядке не могут воздействовать на срок подачи жалобы в ЕСПЧ, который установлен европейским законодательством.
Ира, когда приговор вступил в легитимную силу? Когда была кассация? Может быть есть основания для подачи жалобы в ЕСПЧ.
Ира. является.
Ира, положение о «длящейся ситуации» тут неприменимо!
Ира, Вы почему с марта 2010 года тянули то??? Сроки пропущены совсем и окончательно, к огорчению.
Уважаемая Ира, учтите последующее:
Ира, адресок электрической почты: lawasyes@rambler.ru-пишите

Сроки подачи жалобы в ЕСПЧ

Вопрос:

Везде пишут, что подача жалобы в надзорные инстанции для подачи жалобы в ЕСПЧ не обязателен, а 6-месячный срок исчисляется со дня вынесения кассационного определения. А если все же жалоба в надзорную инстанцию была подана и получен отказ, срок все равно будет исчисляться от кассации или от определения надзорной инстанции?

Ответ Юриста:

От кассации. Надзорные инстанции не рассматриваются ЕСПЧ в качестве неотклонимых.
Если идет речь о штатском деле, то с 2012 года окончательным судебным решением для подачи в ЕСПЧ является апелляционная инстанция. Если рассмотрение было в прежнем порядке, то окончательным судебным решением (с которого отсчитывается 6-месячный срок для подачи жалобы в ЕСПЧ) считается касационное определение.

Возможно ли здесь применить длящийся срок по жалобе в ЕСПЧ? Какие документы необходимо предоставить в ЕСПЧ для доказательства не пропущенного шестимесячного ср

Вопрос:

Добрый день! Кассационное определение по уголовному делу датировано 14 августа 2012 г., (по дате первого судебного заседания по кассационной жалобе). Однако по факту было вторичное заседание 28 августа 2012 г. из-за того, что подсудимый не был доставлен для видеосвязи в СИЗО на первое заседание. Кассационное определение получено в сентябре. Подскажите пжл, с какого момента будет исчисляться шестимесячный срок для подачи жалобы в ЕСПЧ? Были поданы надзорные жалобы, по которым возбуждено надзорное производство МГС, была переквалификация статьи по уголовному делу, но не устраивает назначенный срок.

Ответ Юриста:

Александр срок 14 августа 2012 года срок не продлевается и не восстанавливается.
срок исчисляется с 6 месяцев с момента принятия постановления суда и вступление его в силу.Момент вступления в силу и есть начало срока.

Заявление в ЕСПЧ

Вопрос:

Добрый вечер, уважаемые юристы!

Ответ Юриста:

Алексей у вас есть юрист, который лицезреет документы и знает дело, а вы тут спрашиваете есть ли смысл, если он вам рекомендует, то наверное есть??? не видя документов и не зная конкретики вам ничего четкого ответить нереально.
Срок для подачи жалобы в ЕСПЧ — 6 месяцев, потому в этом случае, если есть основания, то эту жалобу подавать необходимо на данный момент. Причём это намного реальнее и действеннее, чем надзор! Обращайтесь, могу составить жалобу, я барнаульский юрист.
Жалобу в ЕСПЧ нужно подать не позже 6-ти месячного срока с даты вынесения кассационного определения. Возможность фуррора в ЕСПЧ зависит, в главном, от того, как процессуальные нарушения были зафиксированы в процессе уголовного преследования и судебного рассмотрения, как эти нарушения были отражены в жалобе в свете прецедентной практики ЕСПЧ. Но даже в случае фуррора в ЕСПЧ (т.е. если Страсбург вынесет постановление, констатирующее нарушение государственными властями прав заявителя, предусмотренных Конвенцией) это конкретно не отразится на приговоре по уг.

Как найти адвоката для подачи жалобы в ЕСПЧ?

Вопрос:

Существует ли при ЕСПЧ коллегия адвокатов и если да, то где можно посмотреть ее состав?

Ответ Юриста:

обратитесь в адвокатскую палату региона
Здравствуйте!

Как подать заявление в ЕСПЧ

Вопрос:

АПН, ч.4 ст. 12.15. Мировой судья признал виновным, кассация — без изменения, Мособлсуд — без изменения, ВСРФ — без изменения, проигнорировав постановление своего же пленума по данным статьям Адм. кодекса. Остался только ЕСПЧ.

Ответ Юриста:

На имя председателя верховного суда не пробывали подавать?Жалоба в ЕСПЧ следует за исчерпанием всех способностей достигнуть правосудия средствами родной судебной системы, другими словами после всех наздорок, включая ВС, либо все-же исключительно в границах 6 месяцев от вступления решения в легитимную силу, укладываетесб, то подавайте!Как подать, написать туда в соответсвии с требованиями ЕСПЧ!
Судя по всему, вы пропустили срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Жалоба должна была быть подана в течение 6-ти месяцев со денька вынесения решения федеральным арбитром по жалобе на решение мирового судьи. Если срок пропущен — отказ в рассмотрении жалобы последует автоматом

Обращение в ЕСПЧ в связи с неисполнением решения суда

Вопрос:

Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации — фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека?

Ответ Юриста:

Лена, г.Кинешма (Наша родина)
А невозможность выполнения судебного решения обжаловалась в кассационном порядке? Если этот резон фигурировал в кассационной жалобе (либо вообщем в материалах дела), то можно утверждать о несправедливом судебном разьирательстве, т.к. суды сделали ситуацию, заранее неосуществимую для одной из сторон. Вероятнее всего, тут есть основания ссылаться на нарушение ст.13 Конвенции — отсутствие действенных государственных средств правовой защиты.В любом случае порядок обжалования обычный- в течение 6-ти месяцев со времени принятия окончательного судеьного решения, т.е. определения кассационного суда.

Какой документ необходимо приложить к жалобе в ЕСПЧ при возмещении материального вреда и упущенную выгоду ?

Вопрос:

19 марта 2008г. по иску Администрации г.Димитровграда суд вынес решение о сносе 2-го и 3-го этажей жилого 3-х этажного с мансардой жилого дома. 20.06.2011г. было установлено Определением суда, что Администрация использовала недопустимые доказательства , положенные в основу Решения от 19.03. 2008г.2 в обоснование своего иска.Имеется заключение эксперта, что снос 2-го и 3-го этажей без сноса мансарды и нарушения конструктивной прочности первого этажа невозможен.Суд отказал в рассмотрении моего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответ Юриста:

А вещественный и моральный вред Вы с кого собираетесь добиваться? С ЕСПЧ?
А вы обжаловали отказ суда в рассмотрении собственного заявления о пересмотре по вновь открывшимся происшествиям? Если нет, то вам будет отказано в расмотрении жалобы в связи с неисчерпанием всех государственных средств правовой защиты. В ЕСПЧ вы сможете обращаться с жалобой на нарушения статей Конвенции (и ваших соответственных прав), но не с требованием возмешения морального вреда и мат.вреда. В жалобе, основанной на нарушении Россией ваших прав и свобод, можно выложить требование справедливого возмещения со стороны Рф. В данном случае, вправду, заявителю предлагается найти размер т.н. "нематериального" вреда (морального) и вещественного вреда, нанесенного ему государством. ЕСПЧ учитывает эти резоны заявителя при вынесении постановления по делу и предназначении выплат, которые должно произвести правительство. Вещественный вред нужно подтверждать (непременно!) финансовыми документами. Относительно упущенной выгоды — вопрос пикантный.

Как обратиться к председателю ЕСПЧ

Вопрос:

Подскажите почтовый адрес и факс ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЕСПЧ?

Юристы отвечают на вопрос: — еспч

Вы не сможете обжаловать отказ о принятии заявления, потому что отказ дается в 2-ух случаях, а конкретно
Вероятнее всего, вам пришло письмо с текстом, что ваша жалоба признана неприемлемой. Таковой ответ,в большинстве случаев, вправду бывает немотивированным (хотя насчитывается 11 оснований для признания жалобы неприемлемой). Обращаться за целевый ответом к председателю ЕСПЧ — пустые хлопоты. Не растрачивайте зря время, другого ответа вам сейчас из ЕСПЧ не представят.

Можно ли подать повторную жалобу в ЕСПЧ первая жалоба была непринята ответ был дан 26 03 2010 года

Вопрос:

Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека в ноябре 2009 года,ответ был дан в апреле:что 26 марта 2010 года суд установил,что данная жалоба неотвечает требованиям Конвенции.

Ответ Юриста:

Владимир, Добрый день,
Вы получили стандартный ответ об отказе в рассмотрении жалобы, который по правилам ЕСПЧ обжаловать нельзя. К огорчению, в таких ответах ЕСПЧ, обычно, не расшифровывает основания собственного отказа. ЕСПЧ допускает подачу повторной жалобы, если поменялись происшествия по сопоставлению с начальной жалобой. К примеру, было вынесено новое решение государственного суда, отменяющее (изменяющее) какое-либо из решений, на которое заявитель ссылался в начальной жалобе.

Куда обращаться в случае уничтожения досье в ЕСПЧ?

Вопрос:

В мае 2007 года была подана жалоба в ЕСПЧ. В июле 2007 года из ЕСПЧ пришло письмо с уведомлением, что жалоба принята ей присовен номер досье и было предложено в 6-ти месячный срок заполнить прилагаемый формуляр., В декабре 2007 года (через 5 месяцев) оформленный формуляр жалобы был направлен в ЕСПЧ. Доказательства получения жалобы в феврале 2008 года ЕСПЧ имеются. Учитывая загруженность ЕСПЧ, а также саму процедуру рассмотериня жалобы, только в июне 2011 года решили узнать судьбу своей жалобы. В сентябре 2011 года получили ответ из ЕСПЧ за подписью референта суда о том, что досье было уничтожено по причине: «Вы не прислали надлежащим образом оформленный формуляр жалобы в течение шести месяцев с даты нашего первого письма, поэтому был сделан вывод о том, что Вы отозвали свою жалобу».

Ответ Юриста:

Обратитесь в Совет безопасности ООН (лучше через Барака Обаму), может быть они введут в отношении ЕСПЧ санкции, потом выждите годиков 5 и обратитесь в Галактический совет по обреченным делам
Случай, описанный вами.ю — не 1-ый и, к огорчению, не единственный. Имеется практика, когда заявители в таких ситуациях подавали заявление в Секретариат ЕСПЧ, прилагаю копии соответственных документов (почтовых квитанций, бланков интернациональных извещений о вручении з/писем).В заявлении следует выложить требование о проверке представленных вами сведений и о возобновлении производства по делу в связи с утратой документов в Секретариате ЕСПЧ не по вашей вине. Мне известен, по последней мере, один случай, когда после такового заявления создание по делу в Страсбурге возобновили, повторно истребовав от заявителя документы по делу.Хотя, естественно, обязать Страсбург заниматься сейчас вашим делом никто не сумеет. Подать иск в суд г.Страсбурга к ЕСПЧ — это на теоретическом уровне логичная идея, но я не могу представить ее практическое воплощение.

Имею ли я право подать жалобу в ЕСПЧ без судебной тягонины в своём государстве?

Вопрос:

Я выиграл иск против Управления труда и социальной защиты населения. Исполнительное производство было закрыто по причине ненахождения средств на счету ответчика… Государство дурит меня… Могу ли я без судопроизводства в моей стране подать жалобу в ЕСПЧ на неисполнение судебного решения? Или на то, что государство просто врёт, обманывает всех пенсионеров, зажимает деньги..?

Ответ Юриста:

В ЕСПЧ Вы сможете обратиться тогда, когда исчепаны все средства правовой защиты снутри собственного страны
Уважаемый Владимир Иванович,

Как поступить при подачк жалобы в еспч

Вопрос:

Подал жалобу в ЕСПЧ. Недавно пришел ответ о присвоении ей номера. 1)Сколько примерно по времени ее будут рассматривать на предмет приемлемости? 2) Надо ли мне выслать в адрес ЕСПЧ ответ зам.председателя ВС РФ об отказе в рассмотрении моей жалобы в порядке надзора? (отказ судебной коллегии ВС РФ у них имеется).

Ответ Юриста:

Направляйте дополнительные документы в копиях с указанием приобретенного номера. Относительно сроков — к огорчению, не прогнозируемо.
Срок рассмотрения жалобы в Страсбурге находится в зависимости от того, на чем она базирована (нарушение каких статей Конвенции обжалует в ЕСПЧ заявитель), от трудности дела, также от сложившейся в Европейском суде системе приоритетности в рассмотрении. Если ранее жалобы рассматривались, в главном, в порядке их поступления, то сейчас ЕСПЧ выработал систему рассмотрения по 7 фронтам. Жалобы распределяются по этим фронтам и рассматриваются зависимо от приоритетности направления. Более приоритетными (имеющими достоинства в сроках рассмотрения) являются, к примеру, жалобы на нарушения, связанные с применением пыток (ст.3 Конвенции), экстрадиции иноземцев, нарушением прав несовершеннолетних, нарушения права на свободу(ст.5). Преимущество в рассмотрении могут иметь жалобы, по которым имеются типичныеи массовые нарушения прав (т.н. "клоновые дела&quot. Срок рассмотрения в Страсбурге может варьироваться от нескольких месяцев до 8-10 лет.

Какова процедура полного исчерпания средств национальной правовой защиты, достаточная для признания приемлемой жалобы в ЕСПЧ

Вопрос:

Здравствуйте! Исковые требования в порядке ст.1070 ГК судом удовлетворены частично, компенсация назначена изрядная, что само по себе беспрецедентно в судебной практике по региону. Однако имеются потенциальные основания для обращения в ЕСПЧ, в связи с чем возникает вопрос: предварительное прохождение скольких и каких инстанций обязательно для исчерпания внутренней правовой защиты? Вызывает сомнение необходимость обращения в надзорную инстанцию, насколько я поняла, ЕСПЧ не считает ее эффективным средством правовой защиты, обязательно ли обращение к надзорной инстанции?

Ответ Юриста:

Уважаемая Анна в ЕСПЧ можно подавать исковое заявление в том случаи если все инстанции будут исчерпаны ….
Для признания жалобы применимой нет необходимости обращаться в суд надзорной инст анции. Непременно воззвание в кассационный суд (по другому вам откажут в связи с неисчерпанием всех средств правовой защиты). Жалобу нужно подать в течение 6-ти месяцев со денька вынесения кассационного определения.

Решения ЕСПЧ исполняются в судах РФ? если смысл обращаться в ЕСПЧ?

Вопрос:

решения ЕСПЧ исполняются в судах РФ? если смысл обращаться в ЕСПЧ?

Ответ Юриста:

Зависимо от определенной ситуации.

Где можно ознакомиться с практикой ЕСПЧ по компенсации морального вреда?

Вопрос:

Не секрет, что в Европе и в США, в среднем, присуждается значительно большая по объёму компенсация морального вреда.

Ответ Юриста:

Ув. Евгений, могу Вас заверить, что по отношению к судебной практике США Вы заблуждаетесь. В американской юридической науке нет даже такового понятия: "моральный вред".
В практике ЕСПЧ применяется понятие "неимущественного" вреда, которое можно считать аналогом понятия "морального" вреда. Подавляющее большая часть положительных решений ЕСПЧ, констатитрующих нарушения прав заявителя, гарантированных Конвенцией, включают требования возмещения такового вреда. В практике ЕСПЧ презюмируется, что сам факт нарушения прав, предусмотренных Конвенцией, тянет за собой подобающую компенсацию "неимущественного" (морального) вреда. Потому в поисках прецедентов ЕСПЧ следует исходить из числа тех нарушений Конвенции со стороны властей, которые заявитель усматривает в собственном деле.

Рассматривает ли ЕСПЧ дела по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вопрос:

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответ Юриста:

В работе данного суда другие правила. Но воззвание может быть. К примеру, после пересмотра дела по вновь открывшимся происшествиям снутри страны и после прохождения кассационной инстанции заинтересованное лицо обращается с жалобой в Европейский суд.
ЕСПЧ может рассматривать жалобы на любые нарушения, допущенные в рамках судебного рассмотрения, в т.ч. и в случаях пересмотра по вновь открывшимся происшествиям. Другой вопрос, — что конкретно и каким образом обжалуется в связи с таким пересмотром. Один из ярчайших примеров современной практики ЕСПЧ — ублажение жалоб сотен подмосковных пожилых людей, окончательные судебные решения в пользу которых были пересмотрены "по вновь открывшимся происшествиям" теми же судами, которые ранее вынесли решения в пользу этих пожилых людей. В итоге пожилые люди лишились значимой части пенсий, ранее им присужденных. В данном случае ЕСПЧ усмотрел нарушение властями РФ принципа "правовой определенности" и присудил заявителям по 2000 евро в порядке возмещения морального вреда и вещественного вреда (См.

Как подать жалобу в ЕСПЧ?

Вопрос:

Уважаемые юристы, я хочу обжаловать решение суда в ЕСПЧ. Решение ВС было получено в апреле 2012 г. Суд кассационной инстанции состоялся почти год назад. В данной ситуации, возможно ли мое обращение в Европейский суд. Спасибо за ответ

Ответ Юриста:

Срок воззвания в ЕСПЧ — 6 месяцев после вступления решения суда в легитимную силу. Судя по тому, что суд кассационной инстанции состоялся практически год назад- Вы пропустили срок для воззвания в ЕСПЧ.

Как теперь подавать жалобу в ЕСПЧ — после отказа в апелляционной жалобе? Или как раньше — после отказа в кассационной жалобе

Вопрос:

В связи с изменениями в законодательстве с 01.01.2012г. в гражданских делах после вынесения отказного решения районным судом, теперь предусмотрена апелляционная жалоба Ранее жалоба в ЕСПЧ подавалась после кассационной жалобы т.е. второй судебной инстанции.

Ответ Юриста:

После отказа в Верховном Суде по надзорным жалобам.

Как правильно теперь подавать жалобу в ЕСПЧ — после отказа в апелляционной жалобе? Или как раньше — после отказа в кассационной жалобе

Вопрос:

В связи с изменениями в законодательстве с 01.01.2012г. в гражданских делах после вынесения отказного решения районным судом, теперь предусмотрена апелляционная жалоба. Ранее жалоба в ЕСПЧ подавалась после кассационной жалобы, т.е. второй судебной инстанции.

Ответ Юриста:

вы задали на веб-сайте 101 !!! вопрос по различной теме. Это свидетельствует о том, что Вы являетесь практикующим юристом. При этом, очевидно, не безвозмездно. А получаете на труде коллег.

Могу обратиться в ЕСПЧ

Вопрос:

Здравствуйте. Выигран суд по восстановлению на работе. Работаю, но разборки по поводу и без каждый день и через день, в результате просят дать письменные объяснения от меня, . в рабочее время писать нельзя — работа, дома некогда-ребенок.До суда такого не было. Нормально работала. Могу на невозможность работы в таких условиях подать в европейский суд?

Ответ Юриста:

Нет так как не исчерпали средства правовой защиты в РФ.

Что делать если не прислали номер жалобы из ЕСПЧ?

Вопрос:

Здравствуйте! Вот уже год как наш адвокат отправил жалобу в ЕСПЧ.Как я знаю номер должны прислать через месяц, прошёл год но номера нам так и не прислали,я отправила письмо с просьбой прислать номер,но опять тишина. Может жалобу вообще не приняли? Почему не присылают номер жалобы? Заранее спасибо!

Ответ Юриста:

Вы этот вопрос адвокату задайте. Есть ли у него вообщем подтверждения отправки? А то бывают «деятели», которые берут с клиентов средства, типо, на госпошлину в ЕСПЧ.

Можно ли получить возмещение до обращения в ЕСПЧ?

Вопрос:

Здравствуйте! Судом первой инстанции присуждено возмещение морального вреда с ответчика Минфин России частичным удовлетворением иска. Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Сохранились основания для обращения в ЕСПЧ, так как исковые требования удовлетворены частично, а основанием для возмещения является существенное нарушение прав человека (незаконное уголовное преследование невиновного лица, заключение под стражу и т.д.) Подскажите, пожалуйста, можно ли получить возмещение присужденной суммы компенсации с Минфина России если планируется обращение в ЕСПЧ и предполагается включение остатка от суммы иска в размер морального вреда, обращенный истребованием компенсации к России или до вынесения решения по жалобе получение присужденного недопустимо?

Ответ Юриста:

Боюсь, что основания для воззвания в ЕСПЧ у вас отпали, т.к. суд удовлетворил требования возмещения морального вреда (хоть и отчасти). Обжаловать в ЕСПЧ недостающий, на ваш взор, размер присужденной суммы компенсации — малоперспективно. Но, если суд при вынесении решения (и определынии суммы возмещения морального вреда) не учел и не отразил в решении какие-либо эпизоды, связанные с нелегальным ограничением права на свободу, то можно испытать обжаловать в ЕСПЧ частичное возмещения вреда. Получение заявителем суммы компенсации, присужденной русским судом, в принципе никак не может воздействовать на решение ЕСПЧ по жалобе заявителя.

Жалоба в суд еспч

Вопрос:

Помогити правильно подать жалобу в европейский суд.

Ответ Юриста:

Владимир!

Какой документ необходимо приложить к жалобе в ЕСПЧ при возмещении материального вреда и упущенную выгоду ?

Вопрос:

Димитровградски городской суд вынес решение суда о сносе многоквартирного жилого дома , основанное на недопустимых доказательствах 19.03.2008г. Данный факт, установлен Определением суда, вступившем в законную силу. Указанным Решением мне нанесен значительный материальный вред. Решение не возможно отменить и пересмотреть, но можно взыскать материальный и моральный вред с России только в ЕСПЧ .Какую экспертизу и какогоэксперта необходимо приложить к моей жалобе. ?

Ответ Юриста:

Леонид Васильевич, хорошего времени суток! К огорчению, нереально совершенно точно ответить на ваш вопрос. Нужно исследование материалов дела, чтоб дать вам соответственное заключение.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники