Задайте вопрос юристу бесплатно
Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645

Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213
Бесплатная консультация юриста
Поиск по сайту
Мы сейчас онлайн!
Метки

Дача взятки ук рф 290

Дача взятки ук рф 290

Являются ли показания взяткодателя о даче взятки (3 человека), достаточными для обвинения?

Вопрос:

Ст. 290 УК РФ. Являются ли показания взяткодателя о даче взятки (3 человека), достаточными для обвинения? Взяткополучатель все отрицает, предмета взятки нет, каких-либо документальных аудио-видео доказательств нет, все дело строиться только на показаниях.

Юристы отвечают на вопрос: — дача взятки ук рф 290

На теоретическом уровне — могут являться, если данные показания зафиксированы в установленном порядке, по собственному содержанию поочередны, непротиворечивы и не противоречат другим материалами дела. Фактически — все персонально и находится в зависимости от материалов дела в их совокупы.
без исследования дела — все будет на догадках.

Как проверить подлинность просушки ,ее законность ,и кто может ее заверять. и могут ли за одно и тоже преступлении судить

Вопрос:

Как проверить подлинность просушки ,ее законность ,и кто может ее заверять.

Ответ Юриста:

У адвоката не может быть просрочен статус. Обращайтесь к адвокату по соглашению, который изучит материалы дела. Как я сообразила, приговор уже вынесен

Возможно ли исключить протокол изъятия из дела?

Вопрос:

Меня подозревают по ст. 290 ч.1(покушение на получение взятки через подставное лицо) это длится уже около 5 месяцев. 11 ноября 2012 возбудили уголовное дело, но прошло уже больше 2 месяцев, а обвинение не предъявлено,хотя они должны были это сделать в 10 дневный срок(если я не ошибаюсь). Я нахожусь под подпиской. При изъятии, в понятые взяли моего близкого родственника-маму(насколько я понимаю это незаконно). Сказали распишитесь, ничего ей не показывая.Второго понятого до сих пор не вызывали для дачи показаний и при изъятии ей тоже ничего не показали.

Ответ Юриста:

Если все так , как вы рассказываете, у вас огромные шансы разрешить ваше дело в вашу пользу.Вам нужен юрист.

Насколько правомерно обвинение?

Вопрос:

Руководитель муниципального учреждения (помещение муниципальное, находится в оперативном управлении) в феврале-марте 2009 года сдавал в аренду помещение учреждения по воскресеньям на 2 часа, без причинения ущерба детельности организации, т.к. в воскресенье у сотрудников выходной день. Договор об аренде не заключался и единолично не мог быть заключен руководителем, так как для заключения договора аренды требовалось трехстороннее соглашение между руководителем, профильным департаментом и Комитетом управления городским имуществом.

Юристы отвечают на вопрос: — дача взятки ук рф

Уважаемый Николай, г.Владимир!

Здравствуйте! меня осудили по ст286 ч 1,30 ч 3, 290 ч 1 ук. я был сотрдиком гибдд где мне гр. А предложил взяку за

Вопрос:

Здравствуйте! меня осудили по ст286 ч 1,30 ч 3, 290 ч 1 ук. я был сотрдиком гибдд где мне гр. А предложил взяку за несотавление админстративного материла и постановки а/м на штраф стоянку.так как средств у него небыло он позвонил дочери Б которой сам сказал что нужно 10 т.р она сказала что отдаст и назначила встречу взалог оставила права А. на встрече я был задержан сотрудниками осб. в ходе судебного заседания было установлено что посредник В денег не взял они лежали на столе за которым он сидел что подтверждаеться виеозаписью с камеры видео наблюдения в диктофонной записи В денег не просит говорит что возвращает найденное в/у за вознаграждение.

Юристы отвечают на вопрос: — дача взятки

Для рассмотрения вопроса нужно знакомится с материалами дела и четкой ситуацией. лучше обратиться к адвокату лично

Вправе ли прокуратура так действовать? Почему ОРМ небыл приобщен сразу?

Вопрос:

Здравствуйте! скажите пожалуйста при ст 290 ч2 УК .Проводился ОРМ при этом время не совпадает, место дачи взятки не указано в постановлении, деньги не были помечены люминесцентным порошком.ОРМ проводился на основании заявления потерпевшего, но в разработке и каких либо дополнительных сведений о нем не было.Деньги он не брал, а взял его коллега и сказал, что он его попросил забрать какие то деньги. А в обвинительном заключении сказано, что при исполнении служебных полномочий попросил коллегу съездить домой до потерпевшего и забрать документы при этом не пояснив какие.

Ответ Юриста:

Анна Юрьевна, я прошу прощения, а вы как тщательно ознакомлены об обстоятельствах дела?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники